精析DeFi协议Warp Finance“预言机”攻击事件_UNI:2DAI.io

北京时间12月18日6时许,DeFi借贷协议WarpFinance遭到黑客攻击,造成了近800万美元的资产损失。

同时,WarpFinance官方也发布推文表示,已在调查违规贷款情况,并建议用户暂停稳定币的存入,直到事件真相明朗。成都链安团队在接到区块链安全态势感知平台报警后,第一时间对本次攻击事件进行了调查,结果发现:1、WarpFinance使用的是Uniswap交易对的相对价格作为其预言机的喂价源。2、攻击者在了解到这个情况后,使用从闪电贷中获取的巨额资金操纵了Uniswap交易对的价格。3、通过控制预言机喂价源信息,攻击者破坏了WarpFinance的借款价值判断标准。4、在WarpFinance错误的数据环境下,攻击者窃取了远远超过抵押品价值的资产。5、攻击者归还了从闪电贷中借出的款项。

ApeCoin社区关于促进社区治理的两项提案已获投票通过:4月27日消息,Snapshot页面显示,ApeCoin社区关于“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案均已获投票通过。AIP-239提案旨在通过自治工作组来运营ApeCoinDAO,工作组是有意识的社区主导的基础设施,允许执行DAO批准的任务。工作组章程概述了工作组的任务,该任务必须与ApeCoinDAO的愿景和价值观保持一致。[2023/4/27 14:30:10]

攻击交易地址0x8bb8dc5c7c830bac85fa48acad2505e9300a91c3ff239c9517d0cae33b595090

攻击过程精析攻击者首先利用Uniswap进行闪电贷借款,并采用镶嵌式的手法,在WBTC2、USDC3以及USDT2池中分别进行了WETH借贷,如下图所示:

Canto关于减少30%的CANTO代币增发量和流动性挖矿奖励的两项提案均已获投票通过:2月23日消息,据治理页面显示,近日,Cosmos生态公链Canto关于减少30%的CANTO代币增发量的48号提案和减少流动性挖矿奖励的49号提案均以99.99%的支持率获投票通过。

根据两项提案,与之前相比,CANTO增发将减少30%,每个区块的增发奖励为5.6枚CANTO。与上期相比,流动性挖矿奖励将面临全面削减,流动性挖矿奖励将降至每个区块37.6枚CANTO。[2023/2/23 12:24:46]

动态 | 法院撤销关于Blockvest的违约判决:Tommy和Christine Garrison夫妇提起针对Blockvest的诉讼,他们声称该项目违反了证券法,从事了非法的商业行为。两人已经对Rosegold Investments和项目背后的Master Investment Group公司提起了诉讼,并将Rasool Abdul Rahim El列为被告。Ringgold自行回应了诉讼,但两家公司未能对诉讼做出回应,并于2019年9月25日因缺乏反方意见而被追究违约责任。1月21日,法院撤销了此判决。法院文件显示,撤回的理由是所有三个实体密切相关。Ringgold是两家公司的创始人兼董事总经理,但他并非违约判决的一部分。此前消息,2018年10月,SEC叫停Blockvest的ICO。Blockvest此前宣称其ICO获得SEC的批准,并称其加密基金也获得执照和SEC的认可,而SEC则表示这完全是捏造,且违反了证券法。2019年2月,美国法官Gonzalo Curiel对Blockvest及其创始人Ringgold发出禁令,认定被告违反了证券法。(Cointelegraph)[原文链接][2020/1/23]

其后,为扩大用于攻击的资金量,攻击者又在dYdX进行了闪电贷借款。如下图所示:

声音 | Ethnews:EOSRAM暴涨引发关于EOS的担忧:据Ethnews分析,EOSRAM的价格上涨了600%,引发了对囤积可能阻碍DAPP生产并危及EOS自身未来的担忧。EOS社区正在讨论该采取什么措施。一位用户建议废除甚至没收“擅自占用者”拥有的内存。有些人主张回归早期的R系统 AM只能按最初支付的价格出售。一项非正式的民意调查表明,略微多数支持增加RAM的数量。[2018/7/4]

此时,借出的资金规模已高达近2亿美元.接下来,攻击者向Uniswap的DAI?2交易池中注入流动性,获取了流动性代币LP,如下图所示:

加拿大说唱新贵发布关于比特现金的说唱视频:本周,加拿大说唱新贵Lil Windex上传了一个关于比特现金的说唱视频,这一举动让他广泛的歌迷群体惊讶,也使得更多人开始关注加密货币。[2018/3/10]

?然后,将所获的LP代币抵押在WarpFinance合约中,交易及代码如下图:

?完成抵押后,攻击者利用借来的资金,将UniswapDAI?2池中的DAI兑换殆尽,如下图所示:

上述“准备工作”完成后,价格已处于被操纵状态。另一方面,WarpFinance的预言机喂价源是来自Uniswap?LP代币的价格数据,代码如下图:

LP代币价格算法/LP代币的总量其中,A代币与B代币的价格是由Uniswap的“对应代币与稳定币”交易对计算得出。因此,在上述情况下,A、B代币的价格处于正常水平、而交易对中的A、B代币相对价格则已经发生异常。这是因为Uniswap采用恒定乘积做市商机制,即A×B=K。当出现大量的兑换某一种代币时,就会产生巨大的滑点,从而产生价差。假设:A=A代币数量;B=B?代币数量;AP=A代币价格;BP=B代币价格已知:A×B=k;Warp价格=/totalLP因AP和BP在本事件中皆为恒定,故可设AP=X1×BP,化简可得Warp价格=/B+B)×BP/totalLP

可得结论为,X1×K

、BP和totalLP在攻击中都是常数,随着B的数量增大,LP价格就会提高。攻击者正是利用了这一点,使用从闪电贷获取的巨额资金在交易池中海量添加其中一种代币的流动性,迫使另一种代币也随之巨增,从而引发LP的价格失衡。由于LP价格已被操纵,处于一个高位,因此,攻击者可以借出相比正常量更多的资产。此后,攻击者即通过调用以下函数进行贷款。

?在成功控制抵押价格后,攻击者便能利用错误的价格数据贷出远远超过抵押品价值的资产,从中获取暴利。最后,攻击者归还了闪电贷的款项,如下图所示:

事件小结很明显,这又是一起典型的由闪电贷巨款发起的预言机攻击事件。成都链安曾撰文指出,在当前黑客众多的攻击手法中,“预言机”喂价控制才是隐形的“元凶”。同时,成都链安也郑重提醒DeFi开发者,应加强预言机的针对性测试,特别是在项目上线前,尽可能模拟价格操控攻击的各类场景,及时发现问题并找出解决方案,切实提高项目抗预言机攻击的能力。短短一个月后,巨额的财产损失再一次告诫我们,在区块链领域中,安全防护工作尤为重要,许多系统安全漏洞属于防不胜防。因此,我们必须采取积极措施形成连续、有效的保护方案,才能在最大程度上提前规避问题。此外,如在DeFi项目运行中存在安防方面的任何技术问题,采取第三方安全技术解决方案不失为一种行之有效的办法。最后,成都链安再次呼吁,要加强对项目预言机等多方面的定期安全检测,以防范此类事件的再度发生。????

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-6:843ms