拟议的监管可能会从根本上改变稳定币的生态系统，所以值得一看这个拟议的立法究竟包括哪些内容。
随着2020年接近尾声，加密领域也出现一项拟议的立法，如果这一拟案按照目前的写法推出，那么就可能会改变并遏制快速增长和发展的稳定币赛道。根据立法的主要支持者的说法，由几位立法者提出的《稳定币法案》是为了防止滥用、不透明和基于稳定币的影子银行系统的潜在崛起而拟定的。这些当然是有价值的目标，但如何实现这些目标的具体细节，即通过该法案中的具体条款，几乎立即引起了更广泛的区块链和加密社区的抗议。
南非加密货币交易所确认收到税收征管机构的客户数据要求:南非三家领先的加密货币交易所最近确认收到了该国税收征管机构的客户数据请求。在一份联合声明中，这些交易所（即Altcointrader、Luno和Valr）表示，这一要求是针对\"部分客户\"的，且是\"根据（南非）税收管理法第46条\"提出的。税务局方面表示，收集到的数据\"将为今后有关加密资产的行动提供信息\"。（News bitcoin）[2021/6/3 23:08:01]
从拟议的法案本身来看，稳定币发行商为避免违法，必须遵守的以下几点具体的义务。
首先，任何稳定币发行者都需要获得联邦银行章程，从而超越遵守州法规和/或货币传输法律。其次，任何发行者都必须完全遵守和履行现有的银行法规。这些法规的存在是有原因的，但其成本和复杂性可能会倾向于现有者而不是新进入者。此外，任何稳定币发行者都必须在发行前六个月获得美联储和联邦存款保险公司的批准。最后，稳定币发行者本身--与拥有联邦存款保险公司承保范围的金融机构不同——需要获得FDIC保险，或者直接在美联储存入美元储备。
动态 | 一名男子起诉Gemini和CIT，称其资金被人盗窃并用于购买加密货币:据The Block消息，男子James Chen正在起诉Gemini，称其疏忽大意，没有注意到7天内有大量资金从其货币市场账户转移到交易所购买加密货币。 原告称，2018年4月，他在CIT的账户中有超过263799美元。他离开美国，前往中国和澳大利亚。在澳大利亚时，他声称自己在澳洲内陆无法使用电子邮件或手机服务。原告称，“不明身份的人窃取了他的身份，并进入了其在CIT的银行账户。2018年4月24日，不明身份的个人将原告在CIT的存储账户中的263799.28美元转入原告在CIT的货币市场账户，账户编号尾数为9645（CIT货币市场账户）。几天后，Gemini收到92500美元和157000美元的电汇。据称，这些钱被“未经授权的个人”用来购买加密货币。2018年6月，原告称发现另外两个银行账户的欺诈性活动，并意识到他已经被锁在其CIT账户之外。CIT拒绝了他向其提出的争议。除了Gemini之外，他还起诉CIT，声称其违反《电子资金转移法》。[2019/7/15]
再看，围绕这一立法提案的一些评论和反馈，主要围绕的是以下两点。首先，这一法案似乎明确地将重点放在了非在位和初创的机构上，而不是那些最近开始接受并使用稳定蛋白作为交易媒介的大型机构。具体来说，该法案似乎并不关注一般的非银行美元债务，而只关注那些被定义为稳定币的债务。其次，完全遵守这些额外规则所需的复杂性、成本和时间，超出了已经在执行的货币传输和其他国家特定立法的范围，可能会成为未来稳定币发展的重大阻力。
现场 | 美国国会议员：需要推出加密货币及代币立法:金色财经现场报道，今日在CoinDesk 2019纽约共识大会上有关“代币分类”的讨论中，国会议员Warren Davidson称，他同意加密货币和ICO市场明显是无党派的。人们需要关于加密货币和代币的法律，这样就不需要关心“谁是SEC的下一任主管，他将决定加密货币是否是一种证券”。[2019/5/14]
特别是在稳定币行业持续快速增长的情况下，在全球范围内，其他司法管辖区可能会制定更有利于加密技术的法规来利用这个快速增长市场的风险也是非常真实的。
分析 | 报告显示：加密货币交易所在保障资金方面存在不足:据xbt.money消息，2018年4月，前纽约总检察长Eric Schneiderman向十几家加密货币交易所发出调查，以了解它们的内部操作。日前，经过数月的调查，纽约总检察长办公室公开了调查结果。
9月18日，一份名为《虚拟市场诚信倡议》的报告表明:许多加密货币交易所没有适当的消费者保护措施，常常是市场操纵的目标。
报告重点强调了三方面的内容。
一是，交易所涉足的几项业务通常会在传统交易环境中受到更严格的监控。报告称:“每个角色都有一套明显不同的激励机制，这为平台、平台内部人士和平台客户之间的利益冲突带来了巨大的可能性。”
二是，许多交易所几乎或根本没有阻止滥用交易活动。报告称:“平台缺乏强大的实时和历史市场监控能力，无法识别和阻止可疑的交易模式，就像传统交易场所那样。”
三是，对客户资金的保护往往是有限的。报告表示：“交易所对第三方审计缺乏一致的方法，以表明交易所拥有它们声称持有的硬币或法定货币。“这使得很难或不可能确定平台是否负责任地持有客户的虚拟资产，正如所声称的那样。”[2018/9/19]
综上所述，随着围绕《稳定法案》的辩论继续进行，有几件事是需要记住的。
该立法正在等待批准。有些人可能会认为，即使提出这项立法，也是一种消极的趋势，但恰恰相反的是，这应该被视作是加密资产行业成熟的标志。值得记住的是，虽然美国国会在2020年期间提出和辩论了近30项区块链和加密法案，但截至本文撰写时，还没有通过任何实质性的立法。无论正面负面，区块链或加密资产立法的通过似乎并不是联邦立法者的优先考虑的事项。
尽管如此，与立法者和政策制定过程的接触对所有主要的稳定币玩家来说都是必要的，而且令人鼓舞的是，自2017年以来，该领域的许多大型组织已经更多地参与到了法律的制定过程中。
《稳定币法案》强调了CBDC。虽然在拟议的立法中没有明确指出，但这项立法的最终效果将是，在本质上逐步引入央行数字货币而不是纯粹的私人选择。向更多中心化加密货币选择的转变和发展已经在进行中，而且这种类型的立法只会加速这一进程。有些人认为，由中央的中央政府发行和管理的CBDC并不代表真正的加密货币，但忽视这一趋势是一种过于简单的做法。
任何发展都不是一蹴而就的，稳定币组织无论以何种身份，都将在加密资产的进一步成熟中发挥不可或缺的作用。
价格不应该是重点。这项立法的拟定，至少在某种程度上来说，部分是受2020年加密货币价格快速上涨驱动的。特别是在当前的环境下，由于COVID-19，经济和社会的不平等已经被扩大，关注价格的上涨未必总是有利于更广泛的接受和理解。相反，关注并强调加密货币所有用户在降低成本、加快交易处理速度、提高整体透明度等方面可以实现的利益，才应该是加密倡导者的重点。
但令人庆幸的是，这些似乎正是《稳定币法案》的答复者迄今一直关注的领域。
监管和立法从来都不是一开始就完美无缺的，就像没有任何一个想法是完全成型并准备实施的。尽管如此，这项立法的拟定和提出也应该成为稳定币发行者和整个加密资产行业的警钟。与立法者和整个商业界的合作、协作和教育，将成为区块链和加密行业倡导者2021年的核心主题。
原文作者：SeanSteinSmith
原文链接：https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2020/12/09/cryptocurrency-legislation-is-on-the-rise--what-the-proposed-stable-act-could-mean-for-crypto/?sh=62d5895a633d
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。