自比特币的诞生发展到现在，数字货币的发展超过11年了。虽然时间不长，但是这个领域却已经迭代了若干轮，涌现了大量的新赛道。在这些新赛道中涌现了无数明星。这些明星有些一直站在舞台的前列，有些则如天上的流星，在天空划过一道亮光后便快速消失了。
为什么这些项目之间有这么大的区别？这背后的原因会不会出现在新项目新赛道中？我认为作为投资者的我们要经常回味这些项目，从中吸取经验和教训，快速迭代我们的认知和思维，这样我们才能更好地指导我们未来的投资。在新赛道中找到自己的宝藏。
特朗普：投资加密货币“可能是一场等待发生的灾难”:美国前总统特朗普周二警告称，投资加密货币“可能是一场等待发生的灾难”，并称自己“不是加密货币的忠实粉丝”。特朗普称：“我喜欢美国的货币，投资加密货币‘损害了美国货币’，我们应该投资于我们的货币”。（Fox Business）[2021/9/1 22:50:53]
我自己投资数字货币的时间和很多资深前辈相比不算长，但幸运的是，我经过了至少一轮完整的牛市和熊市，亲眼看到了众多项目的起起伏伏，从中积累了一些感受和体会。
我认为在这个领域投资，首要的是在选项目时不能犯方向性和战略方面的错误。而要规避这类错误我们需要一套适合这个领域的宏观逻辑。
纽约梅隆银行投资加密初创公司Fireblocks:纽约梅隆银行（BNY Mellon）正在投资一家加密货币初创公司Fireblocks。BNY Mellon计划使用Fireblocks的技术来支持该银行上个月宣布的一项新业务。（华尔街日报）[2021/3/18 18:57:27]
接下来，我会不定期和大家分享一些这方面的体会。
在比特币出现的早期，很多黑客和志愿者们无私、热情地宣传它，它们经常打出的口号就是：知道比特币吗？它是不会滥发、抗审查、隐私的一种新货币。这个口号透露出的最直观的感受就是它的去中心化、抗审查和持有者们一种发自内心对自由、隐私的憧憬。再加上中本聪来无影去无踪的神秘，这就更加给比特币蒙上了一层神秘的面纱。
Gemini联合创始人：建议有意投资加密货币的人先从比特币开始:Gemini联合创始人Cameron Winklevoss发推称，想要投资加密货币的人经常会问先买哪一个。我总是说从比特币开始。它是历史最悠久、流动性最强、久经考验的加密货币，还有一个显而易见的估值框架（数字黄金）。它是蓝筹股（Blue Chip）。还有其他伟大的项目，但这是一个起点。
注：蓝筹股（Blue Chip）是指长期稳定增长的、大型的、传统工业股及金融股。[2020/8/15]
由于比特币是第一个基于区块链的数字货币，而现在又是市值最大的数字货币，它身上的一切烙印不仅仅会是它自己更会是整个数字货币的烙印。可以说这个烙印在某种程度上成为了数字货币内在的基因。
英国交易所调查显示：八分之一的女性考虑投资加密货币:据ccn消息，London Block Exchange最近的一项市场调查显示，将近13%（约八分之一）的女性会考虑投资一种加密货币 ，这一数字去年年底为6％。千禧一代的女性中，则有五分之一考虑投资加密货币。该交易所高级业务分析师Agnes de Roeyer表示，“加密货币是男人的游戏”仍然是一个普遍的误解，过去几个月中已经有数百名女性在该交易所注册。[2018/6/13]
一个生态会发展成什么样，会沿着什么方向发展都和它内在的基因有着密不可分的关系。如果这个生态中出现的新事物不具备这种基因，那它注定无法长期在这个生态中存在下去的。
我对整个数字货币领域这个大生态最强烈的体会就是去中心化和自由。
这里的去中心化不是说不要人、不要团队、不要管理，而是指项目团队展现出的一种极大的包容、项目架构展现出的一种极度的反垄断，项目发展展现出的一种极度的草根力量，这些要素合成在一起就会让我们看到一种自下而上的革命、一种星星之火可以燎原的强大生命力。
正是这种生命力让比特币从一粒火种变为熊熊烈焰，从一个不起眼的实验品变为新世界的圣杯。
而与此相反，有一些项目在我看来由于不具备这些特质，因此就只能像流星一样在给这个世界留下了瞬间的光环后便逐渐暗淡、消散。
在老牌项目中EOS便是一例。这个项目在融资时最大的卖点就是TPS高，性能强，项目发展到现在它也确实做到了。但它的问题在哪里呢？在我看来就是失去了区块链原生项目应该具有的包容、反垄断，也就是我们常说的去中心化。
在我看来这个由21个节点就能掌控全网的系统和一个公司用21台服务器搭建的平台在本质上没有任何区别。
它不能像比特币和以太坊那样让一个不知名的用户买一台矿机在一个不知名的角落默默加入这个系统，因此失去了草根性；它不能像比特币和以太坊那样由千千万万个节点共同维护和参与，因此失去了去中心化；它没有像V神那样在各个媒体各个社区和大家交流甚至接受大家的碰撞，因此失去了包容。
新项目中DeFi保险领域的NXM是一个典型。
这个项目最让我觉得失色的地方就是KYC和严格的项目准入门槛。KYC导致能参与这个项目的人很少，因此失去了草根性。
严格的项目准入门槛导致现在参与的项目都是老牌、风险很低的项目。作为区块链领域的保险一定是向所有项目都开放，是包容、自由的。老牌、风险低的项目已经被时间检验，风险已经小了很多，这样的项目再上保险，意义何在？
这就是我从根本上不看好这个项目，认为它只是暂时龙头的原因。
我相信，去中心化、抗审查、草根性不仅是过往项目也一定会是未来项目要出彩所必须具备的根本特点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。