最近看到算法稳定币伴随着AMPL的持续通胀，开始死灰复燃，而且有相当的热度。
说它死灰复燃是因为之前就有，2020年之前就火过。
之前文章我已经介绍过AMPL的rebase机制、上升螺旋和死亡螺旋、投资策略，现在面对这样的态势，有必要再次提出相关且不同的策略。
如之前文章所述，AMPL确实是个有创新的币，但在AMPL创立之初，token分发的机制就非常像是资金盘，因为大多数的币基本都是在团队、投资方、基金会等等利益相关团体里，但这不是本文的重点，这依然是个很有意思的币种。
稳定币
去搜索相关的文章，MakerDAO中国区负责人潘超的文章是相对较多的。《“算法稳定币”是一个伪命题》还有这篇：
ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的提案已获投票通过:4月20日消息，Snapshot投票页面显示，ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的AIP-230提案已获投票通过。该提案拟向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元，旨在响应V神曾与2022年呼吁Ape资助公共商品的号召。
该提案投票的最终支持率为46.21%，反对率为29.96%，弃权率为23.84%。在ApeCoin投票机制中，弃权不影响表决结果。[2023/4/20 14:15:25]
Bitget官方辟谣:关于5GSC上线Bitget为不实消息，用户投资需谨慎:12月31日，有用户收到“关于5GSC上线Bitget预告消息”，并看到该消息在不同社群进行宣传。经官方核查，该网假冒Bitget官网发布不实消息，Bitget并没有上线5GSC，亦没有与其进行合作。温馨提示广大用户，请一切以Bitget官网和官方渠道发布的消息为主，以防上当受。[2020/12/31 16:09:25]
看完文章觉得这是一位优秀的研究者，表述也很清晰，只是潘超在描述稳定币的时候提出了一个观点：“唯有抵押稳定币具备长久价值”。
“为什么这么说？因为货币发行方，无论是一串代码又或是DAO，都不与现实中的身份和权益挂钩，也就无法创造没有担保的信用货币。那么谁来甄别有能力借贷还款的个人和机构，谁来在他人违约破产时清算资产和紧急救助？即使算法稳定币引入部分资产作为抵押品，就发行机制而言，即要有合适的规则让交易多方有稳定的预期，也要能够根据特殊情况随机应变。要实现这些，人为的判断和链下的治理不可避免。此外，在货币政策中引入数据分析，其实在传统银行体系已经被大量采用，各国的中央银行和商业银行通过指标收集反馈和预测模型，帮助在不同货币政策中选择最合适的工具。制定一个经济体的货币政策，不亚于在错综复杂的地形里驾驶一台高速前进的汽车，即使装备了最先进的自动驾驶系统，也需要警察和防护人员在机器犯傻时人为参与。而一味地在基础设施不完备、身份数据欠缺的区块链上强调某种神奇的稳定货币算法，无异于在Excel上训练自动驾驶汽车模型，是远远不够用的。”
动态 | 乌克兰关于加密货币的法案被提交至议会:乌克兰LIGA新闻网11月18日援引数字化转型部网站消息，关于对乌克兰税法和乌克兰其他法律涉及到对加密资产运营征税的法律修正案被提交至议会。该法案对术语“虚拟资产”、“加密资产”、“令牌”、“令牌资产”、“使用加密资产的操作”等进行了定义。法案由区块链协会、 “ВР Blockchain4Ukraine”跨党派议员联盟、有效监管办公室、数字化转型部共同制定。
9月底，乌克兰宣布希望使加密货币合法化。数字化转型部相信，加密货币法案的通过将为乌克兰虚拟资产市场的运行创造条件。（中国商务部）[2019/11/19]
当然，“唯有抵押稳定币具备长久价值”这个观点我是基本认同的，我同意的是抵押资产获得货币。以国家信用为基础发行货币是可以的，美国发国债印美元钞票也行，咱抵押了房产、黄金等实物借出来钱或者发行货币以实物资产做抵押也是可以——布雷顿森林体系跪下之前，美国还用国库黄金为美元做信用背书，所以美元以前才叫美金嘛。
动态 | 日本公平贸易委员会、个人信息保护委员会将参与财务省等关于Libra的合作讨论:据日经消息，此前有消息称日本财务省、金融厅、央行正在就如何应对Libra的问题展开合作讨论。日本央行行长黑田东彦在接受采访时透露，公平贸易委员会以及个人信息保护委员会也将参与这一讨论。[2019/7/18]
按照上述逻辑，抵押ETH换出来DAI，那ETH等加密资产是否真的能够对标黄金、房产、国家信用吗？似乎不能。
一个数字货币，价值难以估算，靠抵押这个东西发的稳定币就稳定吗？就算各种调整也是一样的，只能说“还行”。
当然，我不是说DAI和弹性稳定币谁好谁不好，其实DAI和算法稳定币作为“货币”都不太好。不过有加密资产抵押的稳定币更加符合传统发稳定币逻辑，就稳定性来说DAI比起算法稳定币要“稳定”很多，更加符合逻辑更加可持续。毕竟ETH等加密资产比较强势——在目前看起来。
我想看一个人观点之前先看一下这个人立场，这人是Makerdao中国区的head，天然有动力说自己所在团队的赛道逻辑好、自己的产品好，无可厚非。
算法稳定币是不是个伪命题？
算法稳定币或者叫做算法弹性稳定币，背后的逻辑是自有算法+目标价格+rebase形成了一套“自嗨”系统，这里有很大的创新性，当然大的创新意味着大的风险。
是不是个伪命题呢？散户们不管这些，如果真的是个稳定币交易量也不会这样的突飞猛进，也不会有这么多人去买这玩意儿。
买你是因为你不稳定，用你是因为你稳定。
你会投资USDT、DAI、USDC等等这些币吗？大概率来加密市场会买这些稳定币，为了去方便的投资比特币、以太坊或者别的加密资产标的，弹性稳定币本身目前无法做到稳定，未来？未来大概率也不会稳定，除非……AMPL市值很大了，参与的人也够多了，然后不通缩也不通胀了就在所谓的0.95-1.05美金之间波动，这个属于“有生之年”系列了。不用抱太大希望，大家的希望本来也不是让它稳定，而是获利。
算法+目标价格+rebase，如果未来真的做出一个稳定币，我是喜闻乐见的，因为世界上的货币体系出现了不需要信用背书、资产抵押就凭空创造的货币，这是很有趣的事情，所以不能算是“伪命题”，如果把证明留给时间，这个命题目前只能从逻辑上部分证伪，只要还没有跪，没有归零这个币都还活着，就很难说AMPL以及其他算法弹性币是伪命题，因为暂时没法证伪。
这些新兴的算法弹性稳定币没有抗住过多次死亡螺旋，一不小心下次死亡螺旋就归零了。风险高如，各位投资者需要谨慎。
备注：
2020年12月8日上午查了一下uniswap，这里面定睛一看可以看到交易量做大的前18名币种，amplforth、Base、basisshare、basiscash等都是弹性稳定币。
推荐阅读：《AMPL原理和投资策略讲解，你又懂了》
·····
区块修罗场，加密乌托邦
神农尝百草，用钱写文章
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。