原文作者：JUANAJA
原文链接：
https://cointelegraph.com/news/it-s-time-to-mature-we-need-compliant-decentralized-finance
社会需要对监管者进行教育，并帮助他们建立一个能实现的，能维护双方目标的框架。
加密领域是一个不可思议的，风险很大的学习环境。它的波动性对那些喜欢通过一头跳进池子以测试池子深度的人来说是一个可怕的警告。老卫兵不断地提醒着新人：“慢慢来，要先学好基础知识。”财富，在这个空间里，是可以瞬间出现，也可以瞬间消失的。
2018年，许多新人第一次尝到了加密冬天的滋味。这不是比特币第一次的崩盘，当然也不会是最后一次。
观点：ChatGPT无法实现非0即1的精确计算:4月8日消息，今日，由中国人工智能学会主办的“人工智能大模型技术高峰论坛”主论坛在杭州萧山启幕。论坛上，清华大学长聘副教授、聆心智能创始人、国家杰青获得者黄民烈发表了演讲。黄民烈表示，ChatGPT存在不足和缺陷，比如，无法实现数学计算和符号推理，具体表现为无法实现非0即1的精确计算。因为ChatGPT本质上是一个语言模型，其体现的能力来源于对训练数据的拟合；其运行机制中并没有显式的逻辑推理与判断。此外，ChatGPT还存在准确性、安全性等方面的问题。[2023/4/8 13:52:05]
尽管加密领域已经存在了10多年，但仍处于起步阶段。技术飞速发展，每年我们都能尝试新概念、新想法、新应用以及改变世界面貌的新方法。
当然，我们也遇到了挑战，因为那些坏蛋找到了取人们血汗钱的新方法。此外，还存在着一些新的未经测试的项目，虽然这些项目能够获得价值，但也极易出现失败、错误和漏洞。去中心化金融就属于这些新实验；虽然它带来了令人振奋的新的金融和投资方式的希望，但往往也会带来灾难性的后果。
观点：一旦发达市场监管确定，传统银行将主导稳定币市场:金色财经报道，专注于金融监管的高级政府关系主管Chris Hayes与SODA的首席执行官兼创始人Chris Ostrowski针对稳定币表示，随着对法定支持的稳定币的监管压力越来越大，美国和欧洲批发 CBDC 的潜在发展，以及消费者对加密货币市场安全的逃避，传统银行主导稳定币市场的市场时机已经成熟。一旦实现监管确定性，传统银行机构将做好进入稳定币领域的准备。
考虑到它们现有的合规和法律职能，传统金融机构有优势，甚至可能在开展稳定币业务方面得到银行监管机构的支持。此外，凭借其零售客户账户，银行拥有稳定币的内置用户类别。
由于监管护城河和现有基础设施，与 USDC 发行人 Circle 等新参与者相比，银行在稳定币方面的努力将具有更低的资金和客户获取成本。他们完全有动力通过在区块链上进行支付来为自己增加收入，而不是通过 Visa 和万事达卡等成熟的支付网络。
在美国，鉴于稳定币对传统金融体系的直接影响，拜登政府和现任众议院金融服务委员会主席的众议员麦克亨利的一项政策重点是寻找稳定币监管的前进道路。[2023/1/28 11:33:09]
随着越来越多的传统组织采纳加密货币——比如Square和PayPal——我们将有机会迎接新的挑战；当然了，这取决于那些了解这个领域的人，他们了解核心价值，并希望看到它不仅仅是一个保守得很好的秘密。而这也是行动的号召。
观点：美国4840亿美元经济刺激将使比特币价格继续走高:4月21日，美国参议院批准了一项4840亿美元的补充刺激计划，此轮刺激措施将使股市继续走高。因为比特币也与标准普尔500指数(S&P 500)存在相关性，它很可能跟随股市走高。此外，看好比特币的人士表示，这些刺激法案还提升了加密货币的稀缺性和去中心化的价值主张，因为这些法案表明了凭空印钱是多么容易。（Bitcoinist）[2020/4/23]
合规的DeFi会是什么样的？
先来定义一下“合规”吧。它不仅意味着项目需要遵循反法规，还意味着项目需要达到质量和信任的标准。也就是说，DeFi项目应该在安全、质量、用户响应速度和监管合规性方面加大力度。简单来说，DeFi项目应该保证顺应。
需要明确的是，这并不是主张对损失进行责任分配和赔偿，毕竟这些项目是去中心化的项目，而不是些金融机构，但是DeFi项目上堆积的是数十亿美元，所以应该有所交代。
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
我们的目标应该是增加用户数量，即鼓励大众采用，并吸引传统市场和非技术性投资者。我们应该将区块链和DeFi的好处带给社会。在政府发行负利率浮动债券并疯狂印钞的时代，人们需要更好的解决方案来避免财富的贬值。当然更好的是，无论管理特定货币或决定货币政策的央行是谁，人们都应该能够实现经济增长。
那么，DeFi项目以及整体加密空间可以采取哪些措施来提高竞争力，吸引更多的客户群呢？让我们从最基本的开始说起：
白名单地址。也就是项目/IP地址的列表，一旦它们收到了初始验证，它们就会被允许访问某个系统或协议。在DeFi中，我们可以通过一到两个受信任的锚，来验证一个地址，并对用户进行”KYC“工作。一旦用户得到验证，同一信任渠道内的所有其他项目——即一组虚拟资产服务提供商，或已经同意遵循同一套规则，并在一个定义良好的平台内进行合作的VASP——就都可以让其用户获得产品和服务，而不必重新做整个KYC流程。
这样的优势主要有两个方面。一是用户只需要向一两个实体展示私人文件，从而减少任何潜在数据黑客的攻击面。二是VASP可以接触到更大的用户群，而不必增加合规成本。此外，这样的系统还可以让那些由于地缘原因而被排除在传统银行、储蓄和交易生态系统之外的个人和实体投资于收益率产品、以及贷款高息账户的替代品。DeFi是这些公民和企业主储蓄、赚钱和交易的另一种选择。
符合反和通用数据保护条例的系统。机构资本市场受到当地和国际监管机构的严格监管和监督，目标是防止和资助恐怖主义行动。通过认证框架，项目可以验证并遵守现有的反监管要求，吸引机构资本，同时通过不要求用户创建个人身份信息副本来保护用户隐私。
经过审计的代码库和第三方认证。很多区块链项目并不是按照最低可接受标准构建的，因此每个用户都很难通过代码库来验证代码是否在做它该做的事情。通过让第三方验证者检查代码，证明其诚实性、功能性和可靠性，可以提高门槛，使这些项目更具竞争力，对投资者来说也更安全。
保险。这是区块链中一个相对较新的领域，但有一些项目正在通过去中心化的保险来解决风险管理问题。保险项目可以抓住更多愿意承担更多市场风险和更少安全风险的受众。
限制和安全保证金。通过建立防护和分层的安全措施，用户可以选择增加或减少他们的风险承受阈值。此外，它还允许项目在负面事件中限制损失，例如，投资和提款限额。
选择权才是正道
我坚信，个人应该可以自由选择是否将自己的财富用于未经测试的项目、不稳定的投资或尖端技术；我们不应该依赖政府来告诉我们应该投资什么、投资多少，何时投资。荒谬的是，一个人竟可以花数千美元买彩票，却不能在不跨越巨大监管或官僚障碍的情况下，把同样数量的钱投资到风险投资项目上。
这就是为什么可选择性变得如此重要的原因：它可以让项目建设者做他们最擅长的事情，让用户成为项目进化的关键驱动力。一个项目的可信度越低——尤其是与合规的、通过审计的项目相比，资本和用户群流向它的数量也就越少。而这些都是应该允许自由流动的市场力量。
同时也要清楚的是，在我们这个领域，竞争是在不同的层面上进行的，有些需要合作，有些则不需要。总的目标不是要打造赢得短期战争的项目，而是要打造一个改变大家生活的行业，让大家的生活变得更好，连同我们的金融财富管理方式。这些方式是大家都能接触到的，没有不必要的第三方，也没有无节制的下意识监管。这，是一个无限的游戏。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。