原文作者：NathanielWilliams
原文链接：https://www.coindesk.com/digital-voting-privacy-blockchain
在我写这篇文章的时候，整个美国都屏住了呼吸，等待着2020年大选的结果。尽管前副总统乔·拜登当选了——但其中有一个明显的反对意见——我无法知道我的选票是被清点了，还是被判定为“不公正的”并被否决了。这很重要。
上周像选民受到恐吓，投票站关闭，担心选票失败和延迟，还有对选民欺诈的指控的报道比比皆是。COVID-19的肆虐推动了前所未有的邮寄投票方式，虽然这种方式是相对安全的，但它依赖的基础设施已经没有足够资金，而且传播范围很窄。而这些问题都是建立在美国通常的低投票率和选民压制的传统之上的。
围绕2020年大选的混乱暴露了美国民主状态的裂痕。虽然这种不确定性很大程度上是源于更大的社会和问题，但至少有一些问题可以归咎于选举本身的执行方式。
观点：美债收益持续走强阻碍了比特币和黄金的上涨:金色财经报道，一位观察家表示，尽管全球市场开始以陷入困境的国家的法定货币波动的形式出现裂缝迹象，但比特币和黄金等被认为是避风港的货币仍难以获得上涨动力。
周一，俄罗斯卢布(RUB)兑美元汇率贬值至102美元，创2022年3月以来的最低水平。这一跌幅使年初至今的累计跌幅达到33%，并迫使俄罗斯卢布兑美元贬值。央行将利率从8.5%上调至12%，这是一项紧急举措。与此同时，阿根廷将本已疲软的比索(ARS)贬值18%，从上周五的287比索跌至1美元兑换350比索。比索今年下跌了98%。
三菱日联银行表示，卢布和阿根廷比索的最新下滑代表了全球金融市场面临压力的早期迹象。也许名义和通胀调整后的美国政府债券收益率持续走强，是导致卢布和阿根廷比索最新下滑以及美元指数上涨的关键因素之一，这阻碍了比特币和黄金的上涨。[2023/8/16 21:27:39]
本次选举清楚地表明了，19世纪的投票方式已经无法充分表达如此庞大、多样而又分散的群众意愿。而我们也需要更好的方法来做决定。
观点：元宇宙将深刻影响技术变革和产业变革:金色财经现场报道，由南京市建邺区人民政府、中国产学研合作促进会、中国移动通信联合会员宇宙产业工作委员会、南京信息工程大学主办的“南京2023元宇宙应用共创大会”上，建邺区委副书记姜宸在致辞中提到，元宇宙将深刻影响技术变革和产业变革，给现实世界带来核裂变甚至是核聚变式的巨大变化。
元宇宙将成为建邺数字经济和实体经济的桥梁，推动建邺区数字经济高质量发展，建邺区也将为元宇宙企业入驻提供坚实基础，包括资金支持、产业发展空间和创业服务，推动在包括游戏动漫、时尚消费、文化艺术和数字治理等多领域的元宇宙应用和发展。[2023/5/24 15:22:51]
数字投票会是解决方案吗？
如果我们有这么一个系统，每个人都可以通过手机投票，只要打开浏览器来验证选举结果，而不需要信任任何中央权威机构，那会怎么样呢？
观点：狗狗币4天飙涨5倍，若马斯克不再继续带货仍有崩盘风险:2021年年初以来，狗狗币最高涨幅逼近100倍。业内专家提醒，狗狗币现在的用处，大多用在小费和打赏上。如果未来马斯克不再继续带货，狗狗币有崩盘风险。除马斯克带货外，近日狗狗币的上涨，还与另外两则消息有关。一则消息是美国加密货币平台第一股Coinbase上市；另外一则是美国肉类零食品牌商与狗狗币的联动营销。（金十）[2021/4/17 20:31:00]
随着人们对集体决策的信任增强，以及阻碍直接民主的障碍缩小，这一制度将使公民参与从根本上发生转变。目前选举面临的许多问题，从糟糕的安全状况到选民投票率等等，通过区块链投票，即使不能完全解决，也能可以得到很好地改善。
越来越多的人开始将数字投票视为是恢复公众信任的重要途径。最近，币安的首席执行官赵长鹏和以太坊联合创始人V神就对此事进行了讨论。
“现在就应该开发一些产品，并让它获得批准(显然，这是最困难的一步)，然后在4年时间里获得3亿多(完全KYC)的用户。此外，任何有能力的开发者都应该自愿‘免费’做这件事。”
观点：俄罗斯加密矿商正加大部署采矿设备以满足美国和欧洲需求:据Cointelegraph消息，俄罗斯加密货币商BitRiver创始人Igor Runets表示，该公司正在积极建设电力产能，以满足美国和欧洲投资者日益增长的需求。据这位高管称，BitRiver的数据中心的闲置产能已经用完，已经完全保留了未来18个月的所有电力。在此期间，公司预计将共同部署采矿设备，总采矿功率估计为1千瓦时。不断增长的需求主要来自美国和欧洲，投资者将部分业务从中国、非洲和拉丁美洲转移，以寻求更低的能源价格。但需求增加的主要原因是加密货币价格不断上涨，创下新高。[2021/2/18 17:27:26]
对此，V神答复说：“建立一个安全的加密投票系统所面临的技术挑战是巨大的(而且经常是被低估的)，但在我看来，这是100%正确的。”
尽管面临诸多挑战，但对许多国家来说，数字投票似乎是一条不可避免的道路。因此，我们不应抱着永远不实施的侥幸而退缩，而应该积极应对这些挑战。最先进的加密货币背后的技术已经从理论上解决了许多这些问题，所以这是一个很好的起点。
动态 | 加密社区对彭博社有关比特币价格飙升的观点表示质疑:据bitcoinexchangeguide消息，彭博社今日报道称，近期的比特币价格飙升实际上是由摩根大通（JPM）目前正在开发JPM Coin的消息引起的。这促使加密社区认为彭博的观点是错误的。即使有来自Bakkt和Fidelity的非常重要的公告，加密市场也没有得到提振，因此比特币价格上涨是由JPM Coin的消息导致的可能性并不大，特别是因为价格飙升发生得相当晚。在摩根大通宣布当天，加密货币总市值实际上下降了0.6％。反而在几天后，加密市场才开始再次上涨，比特币突破4000美元。此外，JPM Coin并不是真正的加密货币，而是一种将在内部使用的中心化数字令牌。[2019/2/21]
信任和隐私困境
目前我们实施安全可靠的数字选举的能力尚不可知，就关于这个话题的文章也是数不胜数。其中最著名的是一个来自YouTube的用户TomScott。正如他解释的那样，投票的主要问题可以概括为两种看似对立属性之间的两难境地，即匿名和信任。
在不依赖任何权威的情况下，完全信任系统完整性的唯一方法就是它对任何人都是端到端可验证的、可访问的和透明的。但如果投票必须是匿名的，这又怎么可能做到呢？
用区块链提供信任
从区块链诞生之日起，人们就猜测这项技术可能会用于投票。然而，我们还没有看到这样的解决方案被真正的落实部署。
许多项目声称要使用区块链进行投票，但其中的大多数只是将其作为发布其他系统收集和处理的投票的机制，并没有解决数字投票的核心问题。直到选票公布为止，这些仍是可能被操纵的。
为了提供端到端可验证性，区块链投票系统必须允许选票直接投到区块链上。只有在这种制度下，任何选民才可以确保自己的选票是被计算在内的。此外，审计员也可以从头到尾检查系统的完整性。
区块链投票系统可以保证在传输过程中没有选票会丢失或被修改。此外，凭借区块链的开放性和分布式特性，这样的系统对DDoS攻击也具有很高的抵抗能力，而且也不存在一个可以进行不当行为或被恶意软件感染的中央后端。值得注意的是，选举一结束，结果就会立马呈现。
用零知识证明提供隐私性
区块链技术透明性限制了它为数字投票提供隐私性的能力。
区块链是用于记录和确保数据完整性的完美结构，但它也允许跟踪该数据的起源。所以匿名投票系统需要将事务(选票)与其来源解耦以保障隐私性。而zk-SNARKs就是解决方案。
zk-SNARK是一种顶尖的加密证明结构，它为我们提供了证明拥有隐私信息的能力，而且不会泄露这些信息。当将该技术适用于投票时，zk-SNARK巡回就可以允许选民证明他们属于调查人群，并且能够投票，此外所有这些都不需要暴露选民身份或也不允许他们的选票被其他人追踪。
这种方法主要是通过创建参与者公钥进行“普查”，并使用zk-SNARK来实现，这样选民就可以在不泄露这些密钥的情况下证明自己属于调查范畴。
因此，我们可以创建一个特定的投票区块链，在此区块链上，无需支付费用，还可以在通过生成零知识证明证明自己属于普查之后进行投票。
这是一个令人难以置信的结构，就像魔术一样。因为选票上没有出现签名，因此就不能追溯其来源地址。此外我们还拥有了一个允许选票被包含在完全端到端可验证的区块链中的证明。最重要的是，选民不需要支付gas或其他费用，所以不会涉及代币。
这种模式能够抵御攻击吗?
强大的公链天生就能抵御审查攻击，但购买选票和贿赂却也是重大问题。
如果选民被强迫投票，他们是可以在之后推翻自己先前的投票的，而且不用担心重复投票。此外还有一些技巧能够防止购买选票的发生，因为一旦选举结束，任何人都可以为任何投票出示有效的证据。
区块链投票不能解决的问题
解决方案并不是以区块链开始和结束的，这不只是技术上的问题。因为除此之外，数字投票和选举面临着其他一些挑战，比如可访问性及通用认证，这些都需要政府的参与，而且没有简单的技术解决方案。
但是这些问题是可以通过试点项目迭代及更好的身份验证机制投资来解决的。而该投票系统的致命弱点是，用户客户端应用程序(相当于一个密码钱包)。对操作系统和应用程序实现的信任可能是必需的。
那么，我们能用区块链进行可靠的选举吗?
这种解决方案的第一个引人注目的例子已经出现了。在从事VocdoniOpenStack工作时，我就接触到了区块链投票的可能性，这是一个开源的项目，在过去的三年中一直致力于解构去中心化投票的问题。
我们为尚未解决的问题带来了全新的解决方案，一个去信任、端到端可验证和匿名的投票系统。我们的技术基础设施是可以公开使用的，并且已经成功地在几十个组织中得到了验证，其中包括欧洲最大的文化组织，它拥有近20万选民。
然而，认为我们可以实现完美的数字投票系统是不太现实的，因为100%的安全是不存在的。包括实物层面上的投票也是如此。但是话说回来，我们仍然可以建立投票系统，为我们的数字社会提供比实体投票更平等更全面的保障。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。