在周二的听证会上，美国金融科技特别工作组听取了有关新规则的辩论，这些新规则可能会扩大银行监管，以容纳更多提供金融服务的技术公司。
美国金融科技特别工作组是金融服务委员会的一个子部门，负责委员会对新兴技术的审查。正如工作组主席StephenLynch所指出的那样：“银行业正变得越来越不中心化。消费者面临比以往更多的选择。”
银行没有银行账户？
在听证会上，双方反复讨论的主要是关于放宽银行业的规则，以适当地扩大金融渠道，比如允许向更多的公司提供贷款。Lynch指出：“金融科技的一大前景是，它可以帮助我们为没有银行账户的人提供资金。证据是好坏参半的”。
美国国会众议员提出法案以深入研究商业中的区块链技术:三名美国国会众议院议员（两名民主党和一名共和党）正式提出了一项新法案，以促使美国国会对区块链技术进行更深入的分析。9月1日，民主党众议员Darren Soto、Doris Matsui及共和党众议员Brett Guthrie向众议院提出了一项新法案，该法案随后被提交给能源和商业委员会。该法案建议美国商务部长在与联邦贸易委员会(FTC)磋商后“就区块链技术的状况以及在保护消费者和其他方面的使用情况进行研究并向国会提交报告”。（Cointelegraph）[2020/9/4]
在回应RashidaTlaib代表关于金融科技公司是否实现这一前景的询问时，需求进步教育基金的RaúlCarrillo说：
前美国国家宽带特别小组主任：反加密法不利于美国经济和安全:金色财经报道，前美国国家宽带特别小组主任、NetSfere首席执行官Anurag Lal表示，诸如《EARN IT法案》和《合法访问加密数据法案》之类的法案实质上要求禁止端到端加密，并且弊大于利。批评者认为，反加密法不利于美国经济，而且会使美国变得更加不安全。Lal同意这一观点，并解释说，这将使美国公司处于不利地位，甚至可能迫使它们转移到海外，到一个没有这些严格要求的地方。[2020/7/24]
“我没有看到任何确凿的证据表明这些私营金融科技公司在挽救局面。实际上，我担心这些交易在没有适当保护的情况下进行。”
美国国会议员：赞赏SEC澄清ETH不是证券:据CoinDesk消息，上周，美国证券交易委员会（SEC）官员William Hinman称，ETH的供应和销售目前不是证券交易。对此次澄清，国会议员Tom Emmer表示出了赞赏。Emme在一份声明中告诉CoinDesk：“和许多这些新技术所产生的创新一样，ETH并不适合华盛顿创造的监管框架。SEC Hinman主任的评论令人感到鼓舞，尤其是他的建议是，某些特定技术的多中心化和有用的特性可能会为监管的确定性提供一种手段，即使对曾经被视为证券的资产也是如此。”此外，他表示赞赏SEC和其他监管机构迄今为止采取的柔性监管。[2018/6/22]
Carrillo还警告大型科技公司不要进入金融业，这与委员会主席MaxineWaters的担忧一致。Carrillo说：“我们对主要的科技平台最近进入支付领域尤其感到担忧，其中最引人注目的是拟议中的Facebook的Libra项目。”
相反，Lendistry的创始人兼首席执行官EverettK.Sands对优质表现者持乐观态度。Lendistry既是金融科技公司，也是社区发展金融机构。他呼吁国会给予优质表现者更多的好处，而给予劣质表现者“棍子”：
“SBA和其他机构的现行规定已被视为一种风险管理形式。在我们尊重他们的同时，我们需要进行某种方式的审查，这样优质表现者才不会束手束脚。”
对于加密货币作为支付方式更加乐观
听证会的部分是提议修改美国联邦银行监管机构货币监理署的支付章程。货币监理署在扩展金融科技和加密货币参与传统金融方面一直非常活跃。
这次听证会被称为“向银行颁发牌照：审查在金融科技时代，谁可以放贷和处理支付的法律框架。”许多人指出了加密货币在支付发展中的特殊作用。Sands说：
“我们还认为借贷和支付都需要在监管上进行重大调整，我们建议OCC首先关注支付，因为比特币、区块链和加密货币等新技术越来越受进入者的青睐。”
FrenchHill代表甚至更直接，以“我们需要一个加密货币支付通道作为我们当前支付系统改革的一部分”这一声明结束了他的讲话时间。
正如OCC代理负责人BrianBrooks先前指出的那样，OCC在支付方面的权威要早于其在银行中的权威，但是推动联邦支付章程正面临着阻力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。