Overview概述
当前DeFi借贷主要以数字货币资产抵押的形式为主，缺乏以用户信用授权为基础的信用贷，极大地限制了DeFi借贷的产品形态、用户规模及业务发展。包括Aave、ZeroCollateral、Wing.Finance在内的借贷平台均进行了相关尝试，但是相关的产品形态并非是纯粹的以信用评判为基础的无抵押贷，而是以信用评判为基础的低抵押贷或者担保贷款。这主要是因为当前的DeFi世界缺乏一套纯链上的征信体系、以及一套法律认可的债务清偿体系。
Report报告
数字货币借贷市场
根据第三方DeFi数据机构DeBank的统计，DeFi借贷的借款规模已经达到20亿美金，相较于2019年9月30日的借贷规模，增速为14.92倍。头部借贷平台分别为Aave、Compound等，借贷形式以抵押贷为主，即需要用户超额抵押手中的数字货币，这极大地限制了资产的流动性。
动态 | 数据显示：近8670枚比特币自Xapo转至一未知地址:据Whale Alert监测，北京时间9点23分，8,669.104 BTC自Xapo（1F42RQ开头的地址）转至一未知地址（1h56NJ开头的地址）。[2019/12/3]
而传统金融市场，信用贷在商业贷款占比中并不低，比如信用卡、消费贷等信用贷早已经渗透到大家日常生活中的方方面面。以美国为例，在2020年，美国的抵押贷市场规模在11.05万亿美金，信用贷规模在4.11万亿美金，约为抵押贷规模的37.2%。
所以DeFi世界需要改变仅以抵押贷的借贷形式，向用户提供非抵押贷款，用于服务履约历史良好、热爱数字资产的用户，降低用户进入DeFi借贷产品的门槛。
动态 | 数据显示：新加坡在 ICO 和 IEO 发行方面领先世界:10月7日消息，密码分析公司CoinGecko联合创始人BobbyOng上周在一篇文章中提到，数据资料显示，2018 年新加坡共完成了 228 个 ICOs，融资总额达到 16 亿美元。而以太坊基金会（Ethereum Foundation）的所在地瑞士，仅是 2018 年排名第 6 的 ICO 最受欢迎地区。2019 年，IEO（与 ICO 相反的融资形式）成为最流行的融资方式。今年上半年，新加坡再次领先世界。总共进行了 72 次 IEO，共筹集了 1.3 亿美元。首次代币发行（ICOs）和首次交易所发行（IEOs）为加密企业家提供了另一种融资途径。新加坡是全球 ICO 发行的领头羊。[2019/10/7]
DeFi信用贷产品的核心门槛
征信体系
对于传统信用贷业务的开展，一套完善的用户征信体系是十分重要的，它可以记录用户的历史违约、履约信息，帮助贷款平台判断用户的违约风险。而在主打匿名的数字货币领域，尚无一套记录用户信用履约的征信体系，无法付诸借贷平台识别用户违约风险，进而导致DeFi借贷绝大部分是抵押贷。
分析 | 数据显示：比特币转账比美国银行法币转账费用便宜6000倍:比特币交易比传统的法定货币转账便宜6000倍，根据美国银行自己的利率计算。尽管人们普遍认为加密货币交易仍然过于昂贵，但BoA的数据显示，每笔交易的国际电汇费用为45美元，而比特币的平均交易费约为0.46美元。[2018/9/21]
清偿体系
征信体系的主要作用在于事前控制，即在贷款申请阶段，借贷平台根据该用户的历史履约/违约信息来识别是否房贷、房贷利息、违约风险等。但仅仅只有征信体系的作用有限，还需要一套可执行的违约债务清偿体系，即借贷平台可以借助司法体系而履行债权人权益，要求债务人清算其他财产用于偿还债权人，补偿债权人的损失。而当前DeFi领域缺乏一套行之有效的债务清偿体系，从而使得信用贷产品无法在用户违约后要求强制履约，从而也增加了数字货币信用贷产品的设计难度。
中币（ZB）市场研究报告：加密货币领域逐渐趋于成熟:据中币（ZB）市场研究报告显示，比特币对近期以来的一系列负面新闻都表现出了出色的抗压能力，这意味着加密货币领域正在逐渐趋于成熟。同时，这样的抗压能力也给许多机构投资者充满信心，从而增加对比特币期货的看涨押注。此外，该研究报告还表示，投资者借用杠杆方式将空头头寸增加4%的现象，只是一种交易策略，并不意味着对比特币价格的看跌暗示。更多详情请查阅中币（ZB）官方发布的研究报告。[2020/10/19]
DeFi信用贷产品介绍
Aave
作为当前借贷规模最大的DeFi借贷平台，Aave一直以抵押贷为主，在2020年7月宣布未来将推出信用贷类产品。其允许用户之间的信用授权，即A用户可以将自身的借贷信用授权给B用户，从而B用户可以申请到无抵押的贷款。但一旦B用户违约，系统将会清算A用户的抵押资产。
Gate.io研究院发布《期权波动率套利策略在数字货币市场的应用》研究报告:据官方公告，今日Gate.io研究院发布《期权波动率套利策略在数字货币市场的应用》，文中指出：许多传统金融市场投资者为了获得更大的获利概率，尝试通过不同模型对金融产品市场表现进行拟合，来预测未来一段时间的走势。数字货币交易市场作为当前新型交易市场，与传统金融市场有相似的地方，亦可通过不同的数学模型科学预测数字货币走势。文中先对期权进行简要概述，随后重点介绍波动率的特性与套利原理。最后对BTC历史价格波动率构建ARCH和GARCH模型进行拟合并预测，模型拟合结果显示，波动率套利的策略同样适用于数字货币市场。[2020/7/19]
Aave的信用贷产品设计逻辑更类似于传统金融里的担保贷款，即一个用户如果没有抵押资产但希望能够申请贷款，必须要找到一个愿意为其债务进行担保的担保方，并支付担保费用。
同时双方之间的担保条款将由法律智能合约平台OpenLaw生成最终的法律合同，该合同将会得到当地法律机构的认可，一旦被担保方违约，担保方可以诉诸于法律，维护其经济利益。
ZeroCollateral
ZeroCollateral项目于2020年1月份正式推出，主打方向为无质押贷款，贷款方需要保证其质押的数字货币价值等于贷款额减去为之前所有贷款所付利息总额之差即可，并且随着还贷次数的上升，贷款所需的质押物价值最终将降至零。简单言之，就是履约信用越好，用户所需要的质押资产越低。
目前平台支持的主要借贷资产为DAI，比如用户需要首先存入一定金额的DAI，然后平台将MintzDAI做为存款凭证，同时根据DAI金额从市场上借出AI，每笔贷款的偿还期限为72,800区块，大约30天，利息为年化4%-12%。
协议约定每个钱包内最多只能有一笔活跃贷款，在还清本金以及利息后，用户才能再次申请一笔贷款。并且在还款完毕后，新贷款的额度上限就会按照历史累计还款利息金额的50%增加。例如，第一笔贷款为1DAI，偿还利息为0.12DAI，那么该用户下一笔贷款的最高额度将由之前的1DAI提高至1.06DAI。
Wing.Finance
Wing项目是在2020年9月份推出的DeFi贷项目，其基于本体ONT公链，而非ETH公链。Wing在借贷产品设计中，将引入信用评判机制来降低用户资产的质押率，并逐步实现无抵押。
Wing信用机制借助于ONT本体链的数字身份体系，收集用户的真实KYC信息，完成对用户履约风险的判断。平台并逐步根据用户的历史履约信息，判断用户的资产抵押率，如果在Wing平台上的贷款履约情况良好，将会要求用户的抵押资产越少。
根据Wing项目白皮书的披露，产品V1版本不会保留用户的个人信息，但是需要获得如下授权：
个人真实姓名认证
Twitter账户认证
Wing信用分认证
Conclusion结语
信用贷是DeFi借贷平台发展的下一个重要方向，而横在各大借贷平台面前的两大门槛分别是：征信体系和清偿体系。但是Aave、ZeroCollateral、Wing均做了相关的尝试与探索，其中Aave的本质走的是担保贷款，ZeroCollateral是走的通过信用积累逐步降低质押率，而WING引入了基于用户真实世界KYC信息的征信体系。
但需要注意的是，Wing引入的征信体系需要用户真实KYC信息，可能会与匿名为主的DeFi世界不兼容，得到部分DeFi用户的抵触。而Aave和ZeroCollateral并不能算是真正的信用贷产品。
总体而言，DeFi信用贷产品还处于市场早期，究竟未来谁能脱颖而出还未可知。
风险提示：
警惕打着区块链和新技术的旗号进行非法金融活动，标准共识坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络、ICO及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。